合法配资平台 平台互诉封禁行为 北京知产法院一揽子化解纠纷

　　2014年11月6日，北京知识产权法院正式挂牌履职，至今已满十年。北京知产法院发布《北京知识产权法院十周年知识产权审判白皮书》（以下简称《白皮书》），《白皮书》显示，2014年11月至2024年10月，北京知识产权法院受理案件201984件，审结195506件。其中提及，在涉及平台互诉封禁行为涉嫌滥用市场支配地位系列案中，在法院的不懈推动下合法配资平台，双方各自撤回起诉，涉案系列垄断纠纷得以“一揽子” 化解。

　　北京知识产权法院除管辖北京市域内的知识产权民事和行政案件，还专属管辖全国范围内的专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权授权确权行政案件；集中管辖针对国务院反垄断执法机构提起的反垄断行政案件和全国范围内的药品专利链接民事、行政案件。

　　北京知识产权法院审理的案件体量大、类型全、专业性强、影响范围广，是司法案例的源头活水。

　　来看十年间收结案整体数据，《白皮书》显示，2014年11月至2024年10月，北京知识产权法院受理案件 201984件，审结195506件。十年间，收案整体呈现前八年持续增长、后两年小幅回落的趋势。前八年（2014年至2022年）收案数量年均增长率14.04%，从2023年开始，收案出现拐点，2023年收案数量比2022年下降5.06%，2024年1-10月收案数量同比持续下降，降幅为10.3%。

　　其中，著作权案件方面，2014年11月至2024年10月，受理计算机软件著作权案件5891件，占著作权案件受理数量的15.86%，其他著作权案件31248件，占著作权案件受理数量的84.14%。

　　2014年11月至2024年10月，北京知识产权法院审结的著作权案件中，计算机软件著作权案件5651件，占著作权案件审结数量的15.40%，其他著作权案件31 045件，占著作权案件审结数量的84.60%。

　　步入工业4.0智能化时代，工业设计软件已成为智能制造、工业互联网的核心内容。《白皮书》指出，北京知识产权法院对计算机软件案件实行专班审理模式。在涉某工业设计软件著作权侵权案中，依据知识产权民事证据规则，对侵权人在证据保全过程中通过桌面软件隐匿终端系统软件的证据妨碍行为依法处理，在权利人提供充分证据证明其实际损失的情况下，全额支持赔偿请求，有力打击侵权行为， 依法维护了软件权利人的合法权益。

　　专利案件方面，2014年11月至2024年10月，北京知识产权法院审结的专利案件中，专利授权确权行政案件13 713件，占专利案件审结数量的65.69%，其中发明专利授权确权案件7431件（驳回复审案件3476件、无效宣告案件3955件），实用新型专利授权确权案件4129件（驳回复审案件381件、无效宣告案件3748 件)，外观设计专利授权确权案件2153件（驳回复审案件26 件、无效宣告案件2127件）;专利民事案件6724件，占专利案件审结数量的32.21%。

　　从受理的专利案件产业分布看，涉新一代信息技术的案件占比7.7%，涉高端设备制造产业的案件占比5.6%，涉数字创意产业的案件占比3.9%，涉节能环保产业的案件占比 2.5%，涉新材料的案件占比2.4%，涉新能源的案件占比2.0%， 涉生物产业的案件占比1.9% 。

　　党的二十大报告指出，构建高水平社会主义市场经济体制，要加强反垄断和反不正当竞争。2022年，北京知识产权法院专设竞争垄断案件法官团队，并成立专业法官会议竞争垄断委员会，提升竞争垄断案件专业化审判水平。

　　针对平台反垄断、商业秘密保护、数据治理等重点领域、新兴产业形成一批典型案例，确立系列裁判规则。在全国首例获得数据登记证数据集合竞争案中，明确数据知识产权登记证作为数据权益主体和数据来源合法性的初步证据效力，有利于满足数据流通使用需求。在涉“刷宝”APP不正当竞争案中，明确非独创性数据集合的收集处理者对于数据集合的收集、储存、加工、传输进行了实质性的投入，由此产生的经济利益受到反不正当竞争法的保护。

　　《白皮书》指出，新修改的《中华人民共和国反垄断法》将“强化竞争政策基础地位”上升为法律规定，平台反垄断等反垄断民事诉讼数量随之呈现明显上升趋势。在涉平台互诉封禁行为涉嫌滥用市场支配地位系列案中，在法院的不懈推动下，双方各自撤回起诉，涉案系列垄断纠纷得以“一揽子” 化解。